El Intel Core i9-9980H no es rival para el AMD Ryzen 9 4900HS: Hasta un 35% más lento

Y por fin ya tenemos competencia en el mercado de los portátiles gaming y workstation, y es que han comenzado a salir las primeras reviews del AMD Ryzen 9 4900HS, procesador de 8 núcleos y 16 hilos de procesamiento a una frecuencia Base/Turbo de 3.00/4.20 GHz bajo la microarquitectura Zen2 @ 7nm junto a unos gráficos AMD Radeon RX Vega 8 con 512 Stream Processors @ 1750 MHz y todo ello con un TDP de 35W, recordando que por encima de este tenemos al verdadero tope de gama, el Ryzen 9 4900H que aumenta la velocidad hasta los 3.30/4.40 GHz con un TDP de 45W.

Este procesador se vio las caras con el modelo tope de gama de Intel para el segmento portátil, el Intel Core i9-9980H, procesador que iguala la configuración de 8 núcleos y 16 hilos aunque con unas frecuencias de 2.40/5.00 GHz y con un TDP de 45W, que ya te adelantamos que se configuró para emplear un TDP de 90W, casi el triple que respecto al de AMD, pero en términos de rendimiento sigue siendo inferior a la CPU de AMD. Eso sí, en término de consumo, mientras que la CPU de AMD se mueve entre los 66W, la CPU de Intel lo hace en 150W.

Tal y como podemos ver, en Cinebench R20, el procesador de AMD es un 7% más rápido en la prueba mononúcleo y un 35.3% más rápido en la multinúcleo. Cuando se aumentó el TDP de la CPU de Intel a 90W, la diferencia multinúcleo pasó a ser de un 11.9%. En Cinebench R15, la historia se repite, pero con una diferencia de rendimiento de un 34%.

En Hardbrake (codificación de vídeo HEVC x256), la CPU de Intel se tiene que configurar a 90W para igualar el rendimiento de la CPU de AMD a 35W, mientras que lo más impresionante es que el Ryzen 9 4900HS es un 179% más rápido que su predecesor tope de gama, el Ryzen 7 3750H. A frecuencias de referencia, el Core i9-9980H es un 23% más lento, mientras que el Core i7-9750H es un 45% más lento.

Por Blender 2.80, la historia se repite: +33.5% respecto al Core i9-9980H y 65% respecto al Core i7-9750H. En 7-Zip un +35.7%, en Adobe Photoshop gana Intel por un +11.9%, en PCMark prácticamente empate. SiSoftware Sandra + 14.9%, y nos quedamos con las ganas en los juegos, ya que se prueban los gráficos integrados.

Por otro lado, tampoco se hablan de las temperaturas, sólo que las frecuencias Turbo @ 4.00 GHz para todos los núcleos se iniciaron al pasar el Handbrake AVX con un consumo de 65W, para luego caer a unos 3.70 GHz con un consumo de 56W.