Editorial: Acerca de la review del AMD Ryzen 9 3900X, latencias CL22 y comentarios infundados

Tras la gran cantidad de absurdos comentarios vertidos ayer sobre la review del AMD Ryzen 9 3900X acerca de las latencias con las que fue analizado, nos vemos en la tesitura de aclarar un par de cosas.

En primer lugar, no deberíais confundir a Borja Rodriguez con un servidor, Iván Martínez, pues mientras que es el dueño y CEO de esta web, yo "simplemente" me dedico a las reviews. El es el señor del sensacionalismo, que tanto os gusta si entráis aquí, no es el mio y no aparece en las reviews. Estas son lo más objetivas posibles, siempre dentro de que cuando alguien prueba algo, por muy objetivo que quiera ser, tendrá un punto de subjetividad. Eso no quita que los resultados de benchmarks y demás pruebas sean 100% fieles y reales, no sesgados de ninguna forma o con intento de que beneficien a tal o cual marca. Eso jamás.

Dicho lo anterior, tener que leer según que comentarios en la review de ayer, y en otras, tachándonos de vendidos y similar no es solo que ofendan, sino que por mi parte son totalmente infundados. Alguno debería incluso disculparse, pero eso ya va con la forma de ser de cada uno.

En segundo lugar, el tema de las latencias. Que de verdad alguien piense que se han usado latencias CL22 intencionadamente en las memorias para dejar a AMD en mal lugar es de tener muy malos pensamientos en la mente, lo cual dice mucho del usuario que nos visita. Lo peor de todo es que no solo son pensamientos erróneos, sino que no había ningún error en las pruebas.

Donde si había un error es en la captura del Ryzen Master, por la que parece que hasta debería pedir disculpas a tenor de lo leído. El error se debe a que la hice tras realizar pruebas de overclocking y configurar/desconfigurar todo varias veces. Es más, ya me dio hasta que pensar de que me hubiera equivocado, de ahí que haya repetido algunas pruebas y realizado una captura para mostrar que todo se hizo correctamente.

En la review: Cinebench R15 mononúcleo 206 puntos / multinúcleo 3206 puntos | Cinebench R20: 497 y 7234 puntos. Repetidas las pruebas, la diferencia de rendimiento es inapreciable, dentro del margen de error a la hora de repetir cualquier benchmark. Vamos, que si realmente fueran CL22, este nuevo repaso del benchmark indicaría que va mejor que los CL14, lo cual no tiene lógica alguna.

En definitiva, si la gente en vez de pensar con tanta maldad preguntara o fuera más razonable, habría muchos menos problemas en esta web, y quizás en el mundo. Mientras, seguid la batalla Intel/AMD/Nvidia, que son los comentarios los que están enriqueciendo las arcas de Borja, y no el duro trabajo que supone trabajar de lunes a domingo sin tomarse nunca un descanso.

La entrada Editorial: Acerca de la review del AMD Ryzen 9 3900X, latencias CL22 y comentarios infundados aparece primero en El Chapuzas Informático.

via Hardware – El Chapuzas Informático